angelo’s Neighborhood

VENEZUELA (*) - Há poucos quilômetros dentro da abafada floresta venezuelana, que faz fronteira com a Colômbia, grupos guerrilheiros se movimentam sem que as autoridades locais ofereçam nenhum obstáculo. A população civil já se acostumou com o enxame de guerrilheiros que circula pelo local.

Em meio à essa atmosfera tensa, nove pastores confidenciaram seus temores e dividiram suas lágrimas com a Portas Abertas em uma série de reuniões realizadas nos dias 8 e 9 de abril. Juntos, os pastores e a Portas Abertas elaboraram um plano de ajuda aos cristãos da Venezuela.

Na opinião dos pastores e de outras pessoas, o presidente Hugo Chávez quer “colocar ordem” nas organizações independentes – e que, portanto, não podem ser monitoradas. Entre essas organizações está a Igreja. Muitas congregações são arredias no que diz respeito ao controle de qualquer tipo de governo humano.

Desde sua eleição como presidente, em 1998, Hugo Chávez tem dirigido a nação rumo ao socialismo. Apesar de o Reino de Deus ser espiritual e o socialismo, materialista, há pastores que compartilham a ideologia de Chávez e estão dispostos a acomodar seu ensino bíblico a essa ideologia.

Para os chavistas, o governo tem sido bastante generoso, dado dinheiro e ajudado com programas sociais e de desenvolvimento. Em troca, os beneficiados precisam apoiar Chávez e mesmo informar ao governo o que acontece na igreja.

Para aumentar o controle, Chávez estabeleceu Conselhos Públicos em praticamente todas as comunidades venezuelanas. Em abril do ano passado, a Assembléia Nacional aprovou a Lei dos Conselhos Públicos que regula o funcionamento e o financiamento desses órgãos.

Nos conselhos, os cidadãos criam, controlam e avaliam a política pública. Somente as pessoas que concordam com a política de Chávez podem participar dos conselhos, o que inclui muitos cristãos que concordam com a linha social do governo.

Perseguição velada

Recentemente, o Pr. Armando* foi acusado de “obstruir a paz entre vizinhos”. O motivo: ele se encontrou com outro pastor e alguém reclamou que os dois homens estavam orando muito alto.

No dia seguinte ele foi informado que um conselho público estava pronto para expulsá-lo de seu apartamento. Quando Armando disse que não oraria em seu apartamento com seu amigo novamente, o conselho permitiu que ele permanecesse em sua casa.

Desde o dia 11 de janeiro de 2007, cerca de 35.000 conselhos públicos foram estabelecidos. A expectativa é que esse número cresça para 50.000 até o meio deste ano.

Os conselhos, formados por pessoas que respondem ao governo venezuelano, têm poder para tomar decisões locais e judiciais, entre elas o poder de confiscar propriedades. Os conselhos também são apoiados por milícias que também trazem informações sobre pessoas que discordam da política de Hugo Chávez.

Igreja dividida

Atualmente, a Igreja da Venezuela está dividida. Alguns pastores entendem o perigo que essa situação pode trazer para o futuro da Igreja. Outros não. No início de sua campanha pela presidência, Hugo Chávez chorou na frente de pastores e pediu para que orassem por ele. Depois de eleito, entretanto, em seu programa dominical “Olá, Presidente”, Chávez disse que não acreditava no Deus Todo-Poderoso em que os cristãos acreditam.

Ele chamou o Gênesis e o fato de Deus ter criado Eva de uma costela de Adão de “absurdo”, acrescentando que nunca tinha crido naquilo, nem mesmo quando era criança e freqüentava a Igreja Católica romana.

Medidas de Chávez impostas aos cristãos:

O referendo radical de 2007 de Hugo Chávez inclui medidas que pretendem submeter a igreja venezuelana ao controle estatal. As medidas incluem:

• A igreja deve ter o mínimo de 200 membros e ter um certificado dos conselhos públicos.

• Congregações menores precisam alcançar o número mínimo de membros.

• Todas as igrejas de uma comunidade devem utilizar o mesmo prédio.

• Os pastores são obrigados a realizar casamento entre homossexuais.

• Os pastores que pregarem contra o homossexualismo e determinadas questões morais devem ser denunciados e condenados (exatamente como tenta-se implantar no Brasil).

Mesmo que a punição não tenha sido estabelecida, é provável que seja pena de prisão.

No dia 6 de dezembro de 2007, a votação nacional refutou essas medidas com pouca diferença de votos. Mesmo depois de os eleitores estreitarem sua passagem, Hugo Chávez continua em sua caminhada rumo ao controle da Venezuela – e da Igreja venezuelana. O presidente impôs mudanças ao país “por trás dos bastidores” que copiam os modelos chinês, cubano e de outros países socialistas.

Uma das maneiras de impor sua vontade é através do Congresso “de fachada”, constituído por maioria chavista. Logo, o Congresso discutirá as medidas e vai decidir se as transformarão em lei ou não.

Tradução: Priscilla Figueiredo

* Este país não se enquadra entre os 50 mais intolerantes ao cristianismo.

22/5/2008 - 06h49 - Fonte: Missão Portas Abertas  http://www.portasabertas.org.br

Com a iminente oficialização da candidatura de Barack Obama à presidência dos EUA, torna-se cada dia mais forte a exposição, pela grande mídia, de uma pergunta capciosa: “Estarão os EUA preparados para ter seu primeiro presidente negro?”.

O que na aparência é uma simples pergunta, na verdade esconde em si uma série de armadilhas retóricas. Essa linha de raciocínio não é nova, muito menos o populismo messiânico esbanjado pelo candidato que, sem dúvida, é o escolhido da mídia mundial.

Já que vamos falar das armadilhas retóricas montadas pela imprensa e pelo próprio candidato, analisemos a frase:

Parte 1: “Estarão os EUA preparados para…”

Já na primeira parte da pergunta vemos o quão invertidos estão os papéis nesse caso. São os EUA que devem provar estar preparados para Obama? Não seria Obama, um candidato inexperiente e até há pouco tempo desconhecido do grande público, quem deveria mostrar seu preparo para comandar a maior economia do planeta?

Sem dúvida se trata de um grande orador, com apuradas técnicas retóricas; mas quais as suas credenciais administrativas, político-econômicas e diplomáticas? Nenhuma, fora o fato de já ter dito que não vê problema algum em dialogar com terroristas (Hamas) e com países que diariamente trabalham para a destruição dos EUA (Cuba e Irã). Para nós, no Brasil, há ainda um plus: Obama já disse que considera a Amazônia um “recurso global”.

Parte 2: “…ter seu primeiro presidente negro?”

Aqui é feito o gran finale da amarração retórica: quem não vota em Barack Hussein Obama é racista. Não tem importância se o cidadão escolhe votar em John McCain por convicções pessoais: é racista.

Se uma pessoa não vota no Candidato Democrata por achar que ele é despreparado e inexperiente (além de cultivar ligações perigosas), logo se trata de um WASP (White Anglo-Saxan and Protestant) querendo manter o establishment que garante os seus privilégios sobre a “classe oprimida”. Obviamente que se trata de uma “classe oprimida” que possui toda sorte de super-poderes, inclusos aí cotas em universidades e em empregos públicos.

Porém, ainda mais perverso é o seguinte: o único lado que demonstrou preconceito até o momento foi o de Obama. Descaradas manifestações de apoio por parte dos black panthers (grupo que prega a supremacia negra), aliadas às declarações de Jeremy Wright, pastor da igreja que Barack Obama freqüentava, cheias de conteúdo odioso contra aos EUA e a população branca. Isso sem contar as denúncias de que Obama teria empregado em seu gabinete no Senado dois membros do grupo ultra-radical Nation of Islam.

Conclusão: nada disso importa para a mídia.

A mídia mundial irá continuar apoiando Obama. Exceção feita a uns poucos veículos nos EUA, todos os grandes jornais, canais de TV e sites na internet estão claramente do lado Democrata. É grande a desproporcionalidade entre o número de eleitores republicanos dentro das redações e na população em geral.

As primeiras denúncias contra o racismo dentro da campanha de Obama surgiram na internet, para depois de muito tempo explodirem na grande mídia, quando o silêncio acerca desses fatos se tornou impossível. Mas será que os fatos e notícias vinculados por blogs independentes serão capazes de fazer frente ao poder de Obama na mídia? Fica a pergunta.

Daniel Souza

 Amigos,

 Abaixo encaminho trecho de e-mail que troquei esta semana com o ativista pró-família Júlio Severo. Recomendo que todos leiam o texto que ele sugere.

 Daniel Souza

 ---------------------------------------
Olá Júlio,

 Boa tarde! Tudo bem?

 Nesta tarde estive dando uma olhada no site da Editora Vida, mais especificamente no sub-site Vida Acadêmica, e fiquei chocado de ver o esquerdismo que lá é propagado. Você conhece alguem daquela editora? Será que é obra de uma pessoa só ou é um posicionamento de toda a editora?

 Dê uma olhada no link http://www.vidaacademica.net tem até texto do Frei Beto! Isso sem contar o texto "A mui piedosa esquerda cristã" que está em destaque.

 Estou muito preocupado com essa potencial guinada à esquerda dentro da igreja evangélica! E o pior, justamente propagada por aquela que deve ser uma das maiores editoras de livros evangélicos no país.

 Um grande abraço. Em Cristo,

 Daniel Souza

------------------------------------------

Estimado Daniel

Escrevi sobre o esquerdismo na Editora Vida há uns dois anos. Veja: http://juliosevero.blogspot.com/2006/01/editora-vida-frei-betto.html

(...)

Divulgue este artigo entre seus amigos.

Julio
-------------------------------------------

Rev. Jesse Lee Peterson

Em minha coluna recente "Racismo do púlpito leva os negros à destruição", lidei com o racismo vindo de muitos pregadores negros.

As pregações cheias de ódio antiamericano do Rev. Jeremiah Wright Jr e outros lobos vestidos em pele de ovelhas foram desmascaradas. Contudo, ainda existe uma doença não mencionada infectando as igrejas evangélicas negras dos EUA — o racismo entre os membros.

Então, por que é que tantos "cristãos" negros seguem pregadores falsos e racistas?

As igrejas negras costumavam ser o alicerce principal das comunidades negras. A fé em Deus ajudava os negros americanos a suportar a escravidão e as leis injustas e discriminatórias.

Mas durante os últimos 40 anos, as igrejas negras sofreram uma metamorfose. Os programas sociais do governo introduzidos na década de 1960 por políticos democratas liberais seduziram os homens negros, levando-os a confiar mais nos "programas" do que em Deus.

Os homens negros foram enganados e levados a deixar seus lares a fim de que as mulheres e crianças recebessem assistência do governo. Como conseqüência, a fibra moral do homem que partiu e da família abandonada foi enfraquecida.

Enquanto isso, os programas assistenciais do governo deram às mulheres negras um falso senso de poder e independência. Ela sentia como se não mais precisasse de um marido para prover.

A ausência do pai deixou um vácuo e criou uma fenda entre homens e mulheres negros. A fraqueza do homem negro nessa área fez com que ele fosse alvo de zombaria.

O ressentimento da mulher pelo pai ausente foi repassado aos filhos. E o governo e os pregadores negros entraram nesse ciclo de disfunção para se tornarem o "papai" da família.

Os pregadores negros corruptos e vorazes são como lobos devoradores que devoram a alma de seus membros a fim de poderem construir igrejas mais extravagantes e adquirirem mais riquezas.

Vendo a hipocrisia e o mal nas igrejas, muitos homens decentes saíram — do jeito que haviam abandonado suas famílias. Sem a liderança de homens justos e tementes a Deus, as congregações eram fracas e suscetíveis a pregadores corruptos. Quanto mais fracas se tornavam, mas procuravam bodes expiatórios (por exemplo, o perverso "homem branco") para justificar seus próprios fracassos.

Tudo o que precisamos fazer é olhar para a Igreja Trindade do Rev. Wright e muitas outras igrejas para ver essa mentira sendo encenada.

Os falsos pregadores negros estão mais que felizes de reforçar a idéia do homem branco como bode expiatório. As pregações deles tornam a congregação mais irada e revoltada. E quanto mais iradas se tornam, mais fácil é para os pastores as controlarem.

Desde o êxodo dos homens, os pregadores negros modificaram suas mensagens para manipular o ego das mulheres.

O Bispo T.D. Jakes, por exemplo, construiu um império ao mirar as necessidades emocionais das mulheres. Seus livros populares incluem "Loose That Man & Let Him Go" (Libere esse homem e deixe que ele se vá) e "The Lady, Her Lover, Her Lord" (A dama, seu amante, seu Senhor).

Pior, Jakes vem autorizando mulheres a assumir posições de liderança dentro da igreja, apesar de admoestações bíblicas claras contra isso. A "profetisa" Juanita Bynum é uma das que dão a Jakes crédito por seu sucesso.

Bynum é uma famosa evangelista cujo estilo vigoroso e emocional apela para muitas mulheres negras que freqüentam igrejas. Ela se gaba de ser durona, declarando para uma audiência de mulheres que elas deveriam ser como "buldogues" e como "a máfia". Contudo, no ano passado, ela afirmou ter sido agredida pelo marido separado, o Bispo Thomas Weeks III. Ela então apareceu num programa secular de TV chorando e anunciando que Deus a chamou para ser a "face do abuso doméstico"!

Bem no fundo, Jakes e Bynum devem saber que isso nada tem a ver com ordem de Deus. O orgulho deles tornou-lhes fácil aceitar a mentira de que eles estão fazendo a obra de Deus.

A crescente feminização da igreja vem mais ainda enfraquecendo os evangélicos negros americanos, permitindo que o racismo os mantenha firmemente presos. Como conseqüência, a maioria dos "cristãos" negros está hoje convencida de que Jesus era negro.

O Rev. Cecil "Chip" Murray (aposentado), da Igreja A.M.E. em Los Angeles e outros financiaram "The Color of the Cross" (A cor da cruz), um filme que teve como premissa a idéia de que Jesus foi um homem negro assassinado por europeus como resultado direto de "racismo".

Indivíduos como o Rev. Murray e o Rev. Wright odeiam os homens brancos tanto que se Jesus realmente fosse branco, eles o negariam no ato. Essa obsessão com raça infiltrou as igrejas evangélicas negras ao ponto onde muitas igrejas hoje celebram, no lugar do Natal cristão, um feriado ímpio falsificado chamado Kwanzaa.

É anormal quando qualquer homem tem um líder acima de Deus e Cristo. Mas a falta de fé de muitos negros americanos os está levando a buscar o "amor" (escravidão) de um líder.

A Bíblia fala de um período no antigo Israel quando o povo de Deus não tinha nenhum rei e "cada um fazia o que parecia reto aos seus olhos". (Juízes 21:25)

À medida que ficava mais corrompida, a população exigia um líder como a população negra hoje exige. Saul se tornou o rei deles, mas seguiu a vontade da nação corrupta acima da vontade de seu Criador.

O retorno dos negros americanos para Deus ocorrerá do mesmo jeito que ocorreu com os israelitas do passado. Eles precisam perdoar e abandonar seus pecados e líderes corruptos. Homens e mulheres livres não precisam de líderes humanos porque quando um povo é perdoado, curado no coração e liberto na mente, eles têm a capacidade de ver claramente o caminho à frente.

O Rev. Jesse Lee Peterson é fundador e presidente da entidade BOND, e autor do livro "The Seven Guaranteed Steps To Spiritual, Family, and Financial Success". Ele é apresentador do programa "The Jesse Lee Peterson Radio Show". Para mais informações, visite o site: www.bondinfo.org

Traduzido e adaptado por Julio Severo: www.juliosevero.com

Fonte: WND

            Numa época de muitos bandidos e poucos heróis, se torna um dever nosso trazer à memória pessoas que fizeram a diferença em momentos cruciais da história.

            Desejo, com este texto, fazer um tributo à memória de um homem que certamente não deve ser esquecido, James Harold "Jimmy" Doolittle.

            Figura praticamente desconhecida no Brasil, o General Doolittle, então Coronel aviador da Marinha dos EUA, foi uma das principais figuras da chamada Batalha do Pacífico, ocorrida durante a Segunda Guerra Mundial. Antes de contar a sua história, farei uso de um breve parágrafo para explicar onde tudo começou.

            Em 07 de Dezembro de 1941, 353 caças e bombardeiros japoneses atacaram a base americana de Pearl Harbor, fazendo milhares de vítimas e, ainda mais, pondo a pique boa parte da frota naval americana no Pacífico. Esse episódio ficou conhecido posteriormente como o “Dia da Infâmia”, um termo cravado pelo então presidente dos EUA Franklin D. Roosevelt. Esse fato marcou a entrada dos Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial, conflito que já estava por completar dois anos em solo europeu. 

            Em Abril de 1942, quatro meses após o ocorrido em Pearl Harbor, o Porta-aviões USS Hornet, já navegando em águas do oceano Pacífico, recebe a ordem para um ataque-surpresa a instalações militares e industriais do Japão Imperial. Refinarias de petróleo e a fábrica de aviões de combate da Mitsubishi em Tóquio eram seus principais alvos.

            No momento em que foi recebida a ordem, o USS Hornet estava a 1500 km da costa japonesa. Seu plano era se aproximar até 700 km do alvo, distância segura tanto para o porta-aviões, que teria tempo hábil para retornar, quanto para o esquadrão de bombardeiros B-25, comandado pelo até então Coronel James Doolittle, que teria combustível suficiente para voar até pistas de aterrissagem na China, país aliado dos EUA naquele conflito.

            Porém, imprevistos e obstáculos acontecem. - Mas são esses os momentos em que a coragem, a habilidade, o preparo e a determinação de homens como o Cel. Doolittle fazem toda a diferença.

            Na manhã do dia 18 de abril de 1942, a 1.050 km da costa japonesa, são avistados supostos navios de pesca, que na realidade faziam a ronda do mar imperial. O USS Hornet havia sido descoberto e sua presença já não era mais uma novidade para os inimigos. Era necessário se tomar uma decisão: ou se desistia da missão, retornando em alta velocidade; ou se prosseguia com o plano, mesmo com o risco de falta de combustível para os bombardeiros. A decisão, tomada pelo comande do Hornet Marc Mitscher, em conjunto com o Cel. Doolittle, foi pela segunda opção. Rapidamente é montado o plano de ataque e mobilizado o contingente de pilotos e aeronaves.

            Dez horas antes do previsto (e mais de 250 km antes do ponto que havia sido planejado), às 08h20, é iniciada a decolagem do primeiro avião B-25, comandado pelo Cel. Doolittle, ele próprio. Em uma pista de 142 metros, sobre o convés de um porta-aviões e sem o uso de nenhuma catapulta, decola o primeiro de 16 aviões, carregando, cada um deles, 4 bombas. Dentro de uma hora, todos os aviões haviam decolado, formando uma linha de ataque, contínua, de 300 km. O ataque, anteriormente programado para acontecer durante a madrugada, é feito à plena luz do dia.

            Por volta do meio-dia (horário local do Japão) são feitos os primeiros disparos em direção a complexos militares e refinarias de petróleo. O Império havia sido atacado de surpresa. Curiosamente, dois lugares não deviam ser bombardeados: o Palácio Imperial e a grande torre de rádio existente em Tóquio, - pois todos deveriam saber que o Japão havia sido atacado em seu próprio território.

            Como se poderia  imaginar, poucas horas após o ataque, já em solo Chinês, começa a acabar o combustível das aeronaves americanas. Sem ter se chegado à pista de pouso, só uma decisão restava ao Cel. Doolittle: ordenar que seus homens pulassem de pára-quedas, abandonando as aeronaves que os haviam conduzido em tão ousada missão, descendo em um país desconhecido e no meio de um povo de cuja língua não falavam sequer uma palavra.

            Ao fim da operação, e podemos dizer que milagrosamente, a maioria dos homens sobreviveu, incluindo o Comandante da operação. Havia sido dado o recado: os EUA podiam revidar a agressão japonesa em Pearl Harbor no próprio solo adversário.

            Essa operação, bem sucedida apesar de todas as adversidades enfrentadas, teve um peso fundamental para equilibrar a Guerra do Pacífico e - o mais importante - consolidar o plano do Presidente Roosevelt de elevar a moral do povo americano e prepará-lo para aquilo que seria um dos maiores desafios que estavam à frente: a Guerra na Europa.

            Concluo lembrando que, obviamente, nenhuma guerra ou conflito é algo bom. Porém existem momentos na história, em tempos de guerra ou de paz, em que precisamos estar prontos para as mais diversas circunstâncias e acontecimentos que possam nos acometer. Algo que no Brasil, infelizmente, não se leva em consideração. Nossas escolas formam alunos para um suposto “raciocínio crítico”, mas sem preparo para as diversas situações da vida real. Pais terceirizam a educação de seus filhos à televisão, onde podem ser disciplinados pela Xuxa e pelas novelas. As igrejas ficam vazias, mas os bares estão cheios. Poucos jovens escolhem carreiras profissionais que realmente contribuam para o futuro do país, mas sobram adolescentes participando da “Marcha da Maconha”.

            Cada país sabe o futuro que prepara para si e para os seus.

      Texto também encontrado no link: http://vide.blog.br/james_oolittle/   do site http://www.vigilanciademocratica.org

Mensagem conforme informação de fonte abençoada no Congresso Nacional.

Site em português: www.juliosevero.com
English blog: http://www.lastdayswatchman.blogspot.com

-----------------------------------------

 Divulguem!!!

 Abraços,

 Daniel

Com mais de 2.000 anos de experiência no assunto, Israel finalmente chegou a conclusão - que inclusive é uma ordenança bíblica - de que não se deve negociar com terroristas:

1) AIEA critica EUA e Israel por falta de informação de reator sírio: 
 "O diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), Mohamed ElBaradei, criticou nesta sexta-feira, 25, os Estados Unidos e Israel por não ter informado a tempo sobre a existência de uma suposta instalação nuclear clandestina na Síria, bombardeada no dia 6 de setembro pela aviação israelense." Efe e Reuters

http://www.estadao.com.br/internacional/not_int162673,0.htm

2) Israel rejeita plano do Hamas para trégua em Gaza